Økonomisk opvarmning af et privat hjem: valg af det mest økonomiske varmesystem

Næsten enhver sommerhusejer bestræber sig på at reducere varmeomkostningerne til et minimum.Men når man vælger den mest økonomiske opvarmning til et privat hjem, ser mange ofte kun på brændstofprisen.

Men her er det nødvendigt at tage højde for bygningens varmetab og kapitalinvesteringen til arrangementet af varmesystemet og omkostningerne ved at servicere netværket efterfølgende. Glem ikke den arbejdskrævende drift af denne eller den anden mulighed. Kun en integreret tilgang til problemet vil hjælpe med at gøre driften af ​​varmeforsyningsnettet så økonomisk som muligt, er du ikke enig?

I artiklen har vi samlet de mest effektive måder at øge effektiviteten af ​​et varmesystem på, givet praktiske tips til at reducere varmetabet og også vurderet gennemførligheden af ​​at bruge vedvarende energikilder.

Den første og vigtigste ting er at reducere varmetabet

Inden du vælger brændsel, en kedel (eller anden termisk energigenerator) og et varmefordelingssystem i hele sommerhuset, skal du se nærmere på selve huset. Hvis varmetabet gennem vægge, vinduer, ventilation, undergulve og tage er enormt, så hjælper ingen tricks til at øge effektiviteten af ​​det interne varmekredsløb.

Først skal du tage dig af isoleringen af ​​alle strukturer og tekniske systemer i hjemmet.

Det mest økonomiske varmesystem kan kun findes i en boligbygning, der er godt isoleret med varmeisoleringsmaterialer af høj kvalitet (+)

Med et højt niveau af varmetab vil ethvert forsøg på at øge effektiviteten af ​​varmesystemet være meningsløst; det meste af varmen vil stadig gå udenfor. Desuden vil der kræves meget af det. Det lukkede rum i et sommerhus er én ting, men en gade åben for vind og dårligt vejr er noget helt andet.

Isoleringsteknologi og materialer vælges ud fra de klimatiske forhold i det område, hvor huset er placeret. Der er visse byggestandarder med minimumskrav til vægtykkelse og termisk isolering for hver russisk region. Men uden viden inden for varmeteknik er det ikke værd at lave projektet selv.

Enten bliver beregningerne lavet forkert, og varmetabet bliver højere, eller også skal du betale for meget for et isoleringslag, der er for tykt.

Når du ser det færdige projekt og den efterfølgende konstruktion af huset, skal der lægges særlig vægt på:

• termoruder – op til 25 % af alt varmetab går ud gennem vinduerne;
• tag og loftsetage – det er yderligere 10-15 %;
• ventilationssystem – andelen af ​​varmetab gennem ventilation med naturlig cirkulation kan nå op på 40–50 %.

Vægge og gulve er også steder, hvor varme slipper ud fra en bygning. Men i starten er der ingen, der forsømmer deres isolering. Men om ventilation, loft isolering og loftet bliver ofte glemt af mange ejere af private huse.

Et andet punkt er tilstedeværelsen af ​​"kuldebroer" i de omsluttende strukturer. Enhver jerndel, der trænger ind i væggen fra gaden inde, tjener som et sted for enormt varmetab.

Selv en lille metalstift "trækker" langsomt men ubønhørligt varmen ud af hjemmet.Der bør ikke være sådanne broer i projektet, og under konstruktionen er det vigtigt at sikre, at de ikke er dannet af forskellige metalbefæstelser.

Billedet fra et termokamera viser, at vinduer forårsager et betydeligt varmetab, så du bør ikke glemme behovet for at installere energibesparende termoruder

Derudover kan "kuldebroer" blive:

• ender af gulvplader;
• vindues- og dørhældninger;
• kældervægge;
• overliggere og indsatser af beton eller jern.

Alle disse steder skal være omhyggeligt isolerede, ellers kan du ikke engang drømme om at spare på opvarmningen. Ingen har nogensinde formået at varme gaden op.

Afhængigt af isoleringskvaliteten kan varmeledningskoefficienten, der indgår i den termiske konstruktionsberegning for en bygning, variere betydeligt. Jo tykkere isoleringen og jo færre punkter med varme "lækage", jo mindre mængder brændstof skal der brændes for at opvarme sommerhuset.

De penge, der bruges på at reducere varmetabet, vil helt sikkert betale sig. Du bør ikke spare på dette spørgsmål, men du bør heller ikke glemme rationaliteten af ​​investeringer.

Valg af det billigste brændstof

Det andet spørgsmål i at spare på opvarmning er den anvendte type brændstof. Desuden skal vi ikke se så meget på prisen for en kilokalorie, der forlader kedlen, men på de samlede omkostninger til brændstof, varmeudstyr og dets vedligeholdelse. Det er nødvendigt at overveje alt som en helhed.

De billigste i forhold til prisen på genereret termisk energi er træpiller og hovedgas, men de er også de dyreste i forhold til startomkostninger (+)

Hvis vi sammenligner forskellige vandvarmeenheder, vil de billigste være el-kedler. Det er dog usandsynligt, at elregninger vil gøre nogen glade senere.Plus, for et stort sommerhus skal du i de fleste tilfælde lægge et ekstra kabel.

For et velisoleret hus på 100 kvadratmeter kan den eksisterende kapacitet være tilstrækkelig. Men opvarmning af et to-etagers hjem vil kræve meget mere elektrisk "brændstof". Samtidig var standardnetværk ikke oprindeligt designet til sådanne belastninger.

Naturgas i Rusland betragtes som en af ​​de mest økonomiske måder at opvarme private hjem på. Der er dog flere nuancer her. Hvis der allerede er en motorvej i landsbyen, så tilslutning til gasrørledningen sker ret hurtigt og billigt.

Men hvis afstanden fra huset til det er 200 m eller mere, vil skæring i dette rør koste en pæn krone. Derudover kan alle godkendelser og modtagelse af tekniske betingelser tage op til et år.

Bag installation af gastank og udstyret til det skal koste fra 150 til 250 tusind rubler. Heldigvis udfører de fleste virksomheder, der beskæftiger sig med lignende udstyr, alt arbejdet på et par dage.

Prisen på flydende gas til det i næsten alle russiske regioner er i sidste ende lig med, hvad der kommer fra hovedrøret. Men de indledende omkostninger er ærligt talt stikkende.

En anden ret billig kedel er en, der kører på udstødning eller diesel. Desuden, hvis brændstof kan fås til en rimelig pris, så noget som dette kedeludstyr til flydende brændsel kan meget vel blive den mest økonomiske måde at opvarme private boliger på.

I gennemsnit på tværs af Rusland er opvarmningsmulighederne for et landsted baseret på samtlige omkostninger arrangeret i følgende rækkefølge:

1. Brænde- eller kulovn.
2. Gaskedel, der bruger netgas.
3. Brændefyring pillefyr.
4. Kedeludstyr til flydende brændsel.
5. El-kedel.

Den mest økonomiske mulighed er en konventionel brænde- eller kulovn, forudsat at det er rigtigt, at der ikke er problemer med brændsel i det område, hvor du bor. Dette skyldes både de lave omkostninger til brændstof og de lave omkostninger til udstyr.

En sådan komfur kræver dog konstant overvågning. Og det kræver meget tid og kræfter. Plus, det er usandsynligt, at det vil være muligt at forbedre effektiviteten af ​​det varmesystem, der er tilsluttet det. Det er svært at justere noget eller på en eller anden måde kontrollere det økonomiske forbrug af træstammer (kul).

Meget med hensyn til det billige brændstof afhænger af dets tilgængelighed i det område, hvor huset er placeret - i nogle regioner er kul eller brænde det billigste, mens gas i andre vil give dem et betydeligt forspring

En el-kedel er den mest bekvemme og sikre at bruge. Den behøver ikke en skorsten, plus at automatikken selv overvåger alt og varmer kølevæsken i systemet op efter behov.

Med korrekt installation af elektriske ledninger reduceres sandsynligheden for en brand med denne opvarmningsmetode til næsten nul. Han burde bestemt ikke præsentere andre problemer.

Men energiomkostningerne er ærligt talt høje. Det er også godt, hvis du kan tilslutte en to-takstmåler med reduceret natpris. Ellers bør du kun vælge en el-kedel som en sidste udvej. Det er svært at kalde det det mest "økonomiske" på grund af de høje omkostninger ved "brændte" kilowatt elektricitet.

Forøgelse af effektiviteten af ​​dit varmesystem

For at øge effektiviteten af ​​opvarmning af et hjem er det også muligt og nødvendigt at indføre forskellige teknologier, der reducerer brændstofforbruget i varmesystemet. Der er et stort antal måder at føre rørledninger fra kedlen til radiatorerne på.

Nogle af dem er billigere at implementere, mens andre er de mest økonomiske med hensyn til at reducere tab under transport af kølevæske til batterierne.

Effektiviteten af ​​et boligvarmesystem afhænger af den korrekt valgte kedeleffekt, rørlayout og endda rørledningsmaterialet

Der er varmeudstyr af forskellig udformning og forskelligt ekstraudstyr, der kan øge effektiviteten af ​​hele systemet med 10–15 % eller mere. Men her bør du nøje afveje fordele og ulemper. I nogle tilfælde vil omkostningerne i den indledende fase muligvis ikke blive tjent tilbage senere.

Der er ingen grund til at jagte de "mest økonomiske" og "mest effektive" muligheder. Ofte er disse kun reklameslogans og intet mere.

Metode #1: rørføring og "varmt gulv"

Den mest økonomiske rørledningslægningsplan er strålevarmefordeling med en central opsamler. Når den bruges, modtager hver radiator den samme mængde kølevæske.

Desuden er det muligt for hvert batteri at justere mængden af ​​tilført varme individuelt. Ekstra spild af termisk energi ved transport af opvarmet vand gennem varmerør med sådanne ledninger er praktisk taget elimineret.

Kedelmanifoldkredsløbet er mest effektivt med hensyn til at afbalancere den hydrauliske modstand af individuelle kredsløb og kontrollerbarhed af varmestrømme (+)

Næsten altid, med kollektorledninger, skal varmesystemet suppleres cirkulationspumpe. Takket være det reduceres forskellen i vandtemperaturer ved netværkets indløb og udløb betydeligt.

Som et resultat øges kontrollerbarheden af ​​kølevæskeopvarmning og effektiviteten af ​​hele systemet.Der skal forbrændes mindre brændsel i kedlen, hvilket giver direkte besparelser på brændstoffet.

Bjælken (kollektor) muligheden er den mest økonomiske at betjene. Men på grund af den lange længde af rørledninger er det også den dyreste at implementere.

For at maksimere effektiviteten af ​​dit varmesystem kan du simpelthen opgive radiatorer og erstatte dem med "varme gulv" rør

Varmen fra konventionelle radiatorer stiger først til loftet, og først derefter, på grund af konvektion, spredes i hele rummet. Som et resultat ender den varmeste luft nær loftet. Og for at undgå at dine fødder fryser på gulvet i kulden uden for vinduet, skal du åbne radiatorerne helt. Og det betyder igen ekstra omkostninger til varmeproduktion.

System vandopvarmet gulv - den mest økonomiske måde at opvarme boliger på. I dette tilfælde er den varmeste luft koncentreret under på niveau med en persons fødder. Samtidig reduceres varmeforbruget, og de mest behagelige forhold for mennesker skabes i rummet.

Metode #2: de mest effektive kedler

Den højeste effektivitet findes i pyrolyse- og kondensationskedler. Det er svært at finde mere økonomisk varmeudstyr i varmeudstyrsbutikker. Den første mulighed bruger træ som brændstof, og den anden bruger gas. Med hensyn til effektivitet udkonkurrerer de alle andre analoger ved brug af enhver brændbar kølevæske.

En pyrolysekedel adskiller sig fra en konventionel brændekedel ved tilstedeværelsen af ​​et andet brændkammer, og i det faktum, at det faktisk ikke er træ som sådan, der brænder der, men gassen opnået som følge af pyrolyse.

For det første ulmer træstammerne i den ved høje temperaturer og begrænset lufttilførsel. Og først da brænder de resulterende gasser i hovedkammeret og frigiver varme.

Sammenlignet med en standard brændefyret modstykke pyrolysekedel har højere effektivitet (30-40%) og kræver mindre opmærksomhed på sig selv. Intervallet mellem påfyldning af brænde, afhængigt af brændkammerets kapacitet, når 10-16 timer.

Besparelser her opnås på grund af absolut fuldstændig forbrænding af brændstof og et minimum af varmeafgivelse med forbrændingsprodukter ind i skorstenen.

En gaskondenserende kedel er endnu mere økonomisk - den tager termisk energi ikke kun fra den brændte metan, men også fra forbrændingsprodukterne

Under hensyntagen til opsamlingen af ​​yderligere varme når den endelige effektivitet af en sådan kedel 105-110%. Her tages der hensyn til energien af ​​både den brændte gas og den, der opnås som følge af kondenseringen af ​​vanddamp i det andet kammer.

Metode #3: valg af varmeakkumulator

En anden ret effektiv måde at spare på opvarmningen er at tilslutte en varmeakkumulator til en fastbrændselskedel. Sidstnævnte akkumulerer først varme i sig selv, og afgiver den derefter gradvist til batterierne.

I dette tilfælde er det ikke nødvendigt at tvangsbegrænse kraften af ​​kølevæskevarmeudstyret, blot at smide varmen ud i skorstensrøret.

Varmeakkumulatoren giver dig mulighed for at reducere forbruget af fast brændsel med 10–30 %; al den varme, der genereres i kedlen, går til boligens varmesystem (+)

Hvis der leveres strøm til sommerhuset til forskellige takster dag og nat, så kan varmeakkumulatoren også indgå i et anlæg med el-kedel. I dette tilfælde vil det akkumulere varme om natten, når elektricitet er billigere.

Vedvarende varmekilder

Når man i detaljer beregner omkostningerne med varmepumper, vindmøller, solfangere og batterier, ser situationen således ud.De genererer varme og elektricitet til et privat hjem, men ved første øjekast er det gratis. Selvfølgelig fakturerer solen og vinden ikke for opvarmning, men sådan produktionsudstyr er meget dyrt.

I Europa er vedvarende energi nogle gange subsidieret over statsbudgettet. Plus, prisskiltet for fossile brændstoffer er ærligt talt stikkende. Derfor er "grønne teknologier" der økonomisk begrundede og relativt effektive.

I Rusland er situationen radikalt anderledes. Vores stat yder tilskud alternativ energi går ikke endnu. Og priserne på husholdningsbrænde, kul og gas, sammenlignet med deres naboer i vest, er ikke så høje.

Som følge heraf er det, ud fra de samlede omkostninger, svært at kalde varmepumper, solpaneler og vindmøller særligt økonomiske. De viser generelt kun deres effektivitet i fjerntliggende områder, hvor det er svært og dyrt at levere brændt brændstof.

Konklusioner og nyttig video om emnet

Når du vælger den mest økonomiske opvarmningsmulighed til dit sommerhus, skal du tage højde for mange faktorer og parametre, og det følgende udvalg af videoer vil helt sikkert hjælpe dig med dette.

Hvilken opvarmning er bedre:

Hvad er det billigste brændstof til at opvarme et landsted:

Hvad koster gas- og elvarme:

Der er ingen universel mulighed for den billigste og mest økonomiske opvarmning. For hvert specifikt hus er det nødvendigt at beregne alle omkostninger til brændstof, udstyr til opvarmning af kølevæsken og arrangementet af varmesystemet som helhed.

Ofte skal du starte fra tilgængeligheden af ​​et bestemt brændstof og først derefter vælge en kedel til det.Plus, du bør absolut ikke glemme højkvalitets isolering af sommerhuset og rør til radiatorer.

Del med læserne din oplevelse af at øge effektiviteten af ​​dit varmesystem. Skriv venligst kommentarer til artiklen og stil spørgsmål, der interesserer dig. Feedbackformularen findes nedenfor.